स्टीफन थेलर ने अपील अदालत के फैसले की समीक्षा करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की कि पेटेंट केवल मानव आविष्कारकों को जारी किए जा सकते हैं और उनकी एआई प्रणाली आविष्कारों का कानूनी निर्माता नहीं हो सकती है।
थेलर ने अपने संक्षेप में कहा कि एआई का उपयोग चिकित्सा से लेकर ऊर्जा तक के क्षेत्रों में नवाचार करने के लिए किया जा रहा है, और एआई-जनित पेटेंट को अस्वीकार करने से “हमारे पेटेंट सिस्टम की क्षमता कम हो जाती है – और कांग्रेस के इरादे को विफल कर देता है – नवाचार और तकनीकी प्रगति को प्रोत्साहित करने के लिए।”
थेलर ने कहा है कि उनका DABUS सिस्टम, यूनिफाइड सेंटेंस के ऑटोनॉमस बूटस्ट्रैपिंग के लिए डिवाइस के लिए छोटा है, पेय धारक और लाइट बीकन के लिए अपने आप में अद्वितीय प्रोटोटाइप तैयार करता है।
अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय और एक वर्जीनिया संघीय अदालत ने इस आधार पर आविष्कारों के पेटेंट आवेदनों को खारिज कर दिया कि DABUS एक व्यक्ति नहीं है। फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने पिछले साल उन फैसलों को बरकरार रखा और कहा कि अमेरिकी पेटेंट कानून में स्पष्ट रूप से आविष्कारकों को इंसान होने की आवश्यकता है।
थेलर ने उच्च न्यायालय से कहा कि मानव आविष्कारक की आवश्यकता के लिए कानून को नहीं पढ़ा जाना चाहिए।
अपनी रुचि की कहानियों की खोज करें
थालर की याचिका में कहा गया है, “पेटेंट अधिनियम के पाठ में कहीं भी कांग्रेस ने ‘आविष्कारक’ शब्द – या ‘व्यक्तिगत’ शब्द को अपनी परिभाषा के भीतर प्रतिबंधित नहीं किया है।” याचिका में कहा गया है कि पेटेंट अधिनियम जैसे कानून “व्यापक भाषा का उपयोग करते हैं जो तकनीकी परिवर्तन को समायोजित करने के लिए है।”
अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने एआई-जनित कला के लिए कॉपीराइट सुरक्षा के लिए थेलर के आवेदन को भी अस्वीकार कर दिया, जिसकी थालर ने अपील की है। एक अलग विवाद में, कार्यालय ने फरवरी में जेनेरेटिव एआई सिस्टम मिडजर्नी के साथ बनाई गई छवियों के कॉपीराइट को भी खारिज कर दिया। थेलर ने यूनाइटेड किंगडम, दक्षिण अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया और सऊदी अरब सहित अन्य देशों में DABUS पेटेंट के लिए भी आवेदन किया है। यूके के सुप्रीम कोर्ट ने इस महीने की शुरुआत में उनके मामले की सुनवाई की।
मामला थालर बनाम विडाल, यूएस सुप्रीम कोर्ट है।
