एआई बनाम परमाणु: ‘यह कहीं अधिक खतरनाक है’

डेरेक रॉबर्टसन की मदद से

प्रतिनिधि सेठ मौलटन का मानना ​​है कि हत्यारे रोबोट यहाँ हो सकता है … आज।

और, भविष्य में इतना आगे नहीं, वे युद्ध के मैदान पर वास्तविक सैनिकों को बदल सकते हैं – यही कारण है कि मैसाचुसेट्स डेमोक्रेट इसके बारे में पेंटागन के साथ लड़ाई कर रहा है।

उनकी नजर में, रक्षा विभाग ने सेना में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भूमिका के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए “कुछ भी नहीं किया है”, उन्होंने एक साक्षात्कार में डिजिटल फ्यूचर डेली को बताया बोस्टन ग्लोब में उनका ऑप-एड बुधवार को तकनीक ने मानवता के लिए आसन्न खतरे की चेतावनी दी।

उन्होंने परमाणु हथियारों के लिए खतरे की तुलना की – और चेतावनी दी कि संयुक्त राज्य अमेरिका विदेशी प्रतिद्वंद्वियों को जमीन दे रहा है। सदन की सशस्त्र सेवा समिति पर उनके सहूलियत के बिंदु से – और सैन्य मामलों पर एक शीर्ष लोकतांत्रिक आवाज के रूप में – पेंटागन की सेना को अब और अधिक करने की जरूरत है।

यह ध्यान देने योग्य है कि डीओडी हाल ही में अपने स्वायत्त हथियार निर्देश को अद्यतन किया विभाग का पालन करने के लिए एआई नैतिक सिद्धांत नीतिऔर सैन्य अधिकारियों के पास है बार-बार कहा गया है कि हमेशा एक “पाश में मानव” होगा जब लोगों को मारने वाले स्वायत्त हथियारों की बात आती है।

लेकिन मौलटन को लगता है कि यह काफी नहीं है। शुरुआत के लिए, रक्षा विभाग को भविष्य के युद्धक्षेत्रों पर एक स्वचालित या अनजाने अत्याचार को रोकने के लिए उदाहरण के द्वारा नेतृत्व करने और नैतिक नियमों को निर्धारित करने की आवश्यकता है, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता को आगे बढ़ाने के लिए सेना के विशाल डेटा भंडार को भुनाने की आवश्यकता है।

हमने विधायक से उनके डर और भविष्य की उम्मीदों के बारे में बात की, और वह कैसे सोचते हैं कि कांग्रेस को यह सुनिश्चित करने के लिए जवाब देना चाहिए कि हत्यारे रोबोट वास्तविकता बनने पर हम सभी जीवित और सांस ले रहे हैं। हमारा साक्षात्कार स्पष्टता और संक्षिप्तता के लिए संपादित किया गया है।

आपने कहा है कि पेंटागन सैन्य स्थितियों में एआई के संभावित खतरों पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा है। DoD ने क्या खराब किया है, और वे क्या सुधार कर सकते हैं?

मुझे नहीं लगता कि उन्होंने बहुत कुछ किया है। मैंने पिछले सप्ताह दो सेवा प्रमुखों से बात की, दोनों ने कहा कि पेंटागन इस मामले में काफी पीछे है। उनके पास कोई दिशा नहीं है, कोई मार्गदर्शन नहीं है… पेंटागन 760 बिलियन डॉलर का उद्यम है, और अभी, हम अपनी रक्षा योजना के प्रतिशत के रूप में एआई पर चीन जितना खर्च कर रहे हैं, उसका आधा खर्च कर रहे हैं।

मैंने सुना है कि आप पहले सांसद हैं जो एआई की सीधी तुलना परमाणु हथियारों से तुलनीय खतरे के रूप में कर रहे हैं। आपने यह निष्कर्ष क्या निकाला? क्यों नहीं है सब लोग इस बारे में गुस्सा?

वास्तव में, मुझे लगता है कि बहुत सारे लोग इसके बारे में गुस्सा कर रहे हैं। जो बात हमें परमाणु युग से अलग करती है, वह यह है कि जैसे ही हमने परमाणु हथियार विकसित किए, उनके उपयोग को कम करने के लिए बड़े पैमाने पर प्रयास किए गए।

इसका नेतृत्व मुख्य रूप से कई वैज्ञानिकों ने किया जिन्होंने पहली बार में इस तकनीक को विकसित किया और यह पहचाना कि यह मानवता के लिए कितना खतरनाक है, और इसके परिणामस्वरूप परमाणु हथियारों को सीमित करने और उनके प्रसार को सीमित करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रयास हुआ। मैंने अभी नहीं देखा उसकी तुलना में कुछ भी एआई के साथ।

ये कहीं ज्यादा खतरनाक है। चीन एआई में जबरदस्त संसाधनों का निवेश कर रहा है। पुतिन ने सामने आकर कहा है कि एआई की दौड़ में जो भी जीतेगा वह दुनिया पर राज करेगा। हमारे सभी गंभीर विरोधी एआई पर हमारे साथ एक वास्तविक प्रतिस्पर्धी दौड़ में हैं, और इसलिए हम इन अंतरराष्ट्रीय मानकों को स्थापित करने में मदद करने का लाभ खो रहे हैं।

“एआई पर जिनेवा कन्वेंशन” कितना प्रशंसनीय है, जैसा आपने ऑप-एड में कहा था?

मुझे लगता है कि यह प्रशंसनीय है क्योंकि मुझे लगता है कि हर कोई मौलिक रूप से जोखिम को पहचानता है। यहां एक निंदक बनना आसान है और कहते हैं, ठीक है, हम छद्म युद्ध में रूस के साथ युद्ध कर रहे हैं और चीन के साथ तनाव बढ़ रहा है, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि शीत युद्ध के दौरान हमारे बीच कई परमाणु हथियार समझौते हुए थे। जिनेवा कन्वेंशन पर दुनिया में काफी तनाव के साथ बातचीत हुई थी। मुझे लगता है कि यह कठिन है, लेकिन यह बिल्कुल कोशिश करने लायक है।

आपने यह भी कहा कि हम हत्यारे रोबोटों को उपयोग में आने से बहुत दूर नहीं हैं। हम कितने दूर हैं?

मुझे लगता है कि अगर हम वास्तव में चाहते तो आज हम उनका उत्पादन कर सकते थे। सवाल यह है कि हत्यारा रोबोट कैसा दिखता है, है ना? यदि आप केवल स्वायत्त ड्रोन के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमारे पास मूल रूप से पहले से ही वह तकनीक है और हम बहुत तेज़ी से झुंड और इससे भी अधिक परिष्कृत रूपों में विकसित हो रहे हैं। यदि आप हत्यारे रोबोटों के बारे में बात कर रहे हैं जो पैदल सेना के आदमी की जगह ले रहे हैं, तो शायद अभी भी पांच या 10 साल दूर हैं, लेकिन यह दशकों दूर नहीं है।

डेटा गुणवत्ता एआई पर तेजी से और सुरक्षित रूप से आगे बढ़ने का एक बड़ा हिस्सा है। सेना के डेटा वर्गीकरण प्रणाली पर आपके क्या विचार हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक सैन्य सेंसर डेटा एकत्र करता है। और हम दुनिया के किसी भी देश से ज्यादा डेटा डिलीट करते हैं, क्योंकि हमारे पास इसे स्टोर करने की जगह ही नहीं है।

तो, इसका एक हिस्सा काफी सरल है। हमें केवल उन सभी सेंसर डेटा के लिए संग्रहण क्षमता बनाने की आवश्यकता है, जिन्हें हम नियमित रूप से एकत्रित कर रहे हैं। भगवान का शुक्र है, हमारे पास उन गुब्बारों की पहचान करने में मदद करने के लिए रडार डेटा था जो चीन से उड़े थे। इसे खोजने के लिए हमने बिग डेटा को देखा। हर एक दिन में बहुत सारा डेटा डिलीट किया जा रहा है।

क्या आप राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम में एआई के बारे में विशेष रूप से कुछ खोज रहे हैं?

खैर, इससे निपटने के तरीके के बारे में प्रतिस्पर्धी दर्शन हैं। मेरे साथ होने वाली बातचीत में से एक [Rep. Rob Wittman, R-Va., vice chairman of the House Armed Services Committee] यह है कि मुझे एआई पर जम्पस्टार्टिंग थिंकिंग का विचार पसंद है, लेकिन मैं ऐसा कार्यालय स्थापित नहीं करना चाहता जो सेवाओं पर तुरंत इतना अधिक नियंत्रण रखता हो। एक जन सुनवाई में, मैंने प्रमुखों को एआई पर तेजी से आगे बढ़ने और इसका पता लगाने के लिए प्रोत्साहित किया। पेंटागन के सचिव इस पर नेतृत्व नहीं करने जा रहे हैं। तो आपको इसे स्वयं करना चाहिए। बहुत कुछ मरीन कॉर्प्स की तरह स्वतंत्र रूप से प्रशांत के लिए एक रणनीति विकसित की और अब हर कोई पकड़ने की कोशिश कर रहा है।

अब तक आपने शायद इस बारे में सुना होगा कि a तकनीकी पराजय फ्लोरिडा सरकार। रॉन डीसांटिस के राष्ट्रपति अभियान का शुभारंभ था।

लेकिन एक कारण है कि DeSantis ट्विटर के सर्वर को पहले स्थान पर तोड़ने की स्थिति में था, और यह संभावित भविष्य की ओर इशारा करता है विरोधी स्थापना तकनीकी-स्वतंत्रतावाद यह अमेरिकी राजनीति की सतह के नीचे बुदबुदा रहा है। DFD के बेन श्रेकिंगर कल सुबह सूचना दी कैसे फ्लोरिडा के गवर्नर ने उस शिविर में शामिल होने का फैसला किया, रूढ़िवादी संस्कृति युद्ध के लिए अपने साझा संबंध पर एलोन मस्क और उद्यम पूंजीपति डेविड सैक्स जैसे आंकड़ों के साथ संबंध DeSantis लगातार लड़ रहे हैं।

बेन लिखते हैं, “ट्विटर स्पेस पर दो मोगल्स के साथ अपने रन की घोषणा करके, डिसांटिस शर्त लगा रहा है कि उसके अति-अमीर समर्थक न केवल चेक लिखने के लिए उपयोगी होंगे, बल्कि सार्वजनिक उपभोग के लिए अपने अभियान को तैयार करने के लिए भी उपयोगी होंगे।” यह रिपब्लिकन प्राथमिक मतदाताओं के साथ उड़ान भरेगा।

“क्या यह उनका मुद्दा होगा या यह ट्विटर शो होगा?” रॉलिन्स ने बेन से पूछा। “आपको आयोवा जीतना है। आपको न्यू हैम्पशायर जीतना है और यहीं पर आपको काफी समय देना चाहिए।” अभियान रोलआउट वास्तव में कैसे हुआ, इसे देखते हुए, यह अवांछित सलाह है कि DeSantis खुद को कृतघ्नता से ले सकता है। — डेरेक रॉबर्टसन

जबकि वाशिंगटन इस बात से हिचकिचाता है कि एआई विनियमन को कैसे अपनाया जाए, निजी उद्योग अपने स्वयं के नियमों का प्रस्ताव कर रहा है – और कानून निर्माताओं को मेज पर आमंत्रित कर रहा है ताकि उन्हें बाहर निकाला जा सके।

POLITICO के मोहर चटर्जी और ब्रेंडन बोर्डेलन ने दुनिया भर के सांसदों के सामने अपने स्वयं के पसंदीदा नियमों को प्राप्त करने के लिए शीर्ष तकनीकी सीईओ के प्रयासों पर आज दोपहर रिपोर्ट दी। माइक्रोसॉफ्ट के ब्रैड स्मिथ ने आज सुबह एआई को विनियमित करने के लिए एक पांच सूत्री योजना का अनावरण किया जो मॉडल के लिए सुरक्षा और लाइसेंसिंग पर केंद्रित था, जबकि Google के सुंदर पिचाई और ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन यूरोप में इसी तरह के ब्लिट्ज पर हैं।

लेकिन जैसा कि मोहर और ब्रेंडन बताते हैं, तकनीकी नेता इस प्रक्रिया का नेतृत्व करने के लिए उत्सुक नहीं हैं। “मुझे यकीन भी नहीं हो रहा है कि हम कार में हैं,” स्मिथ ने कहा। “लेकिन हम वास्तव में ड्राइविंग करने वालों के लिए दृष्टिकोण और सुझाए गए निर्देशों की पेशकश करते हैं।”

Microsoft का लाइसेंसिंग प्रस्ताव वर्तमान में अनियमित क्षेत्र के संचालन के तरीके में एक बड़े बदलाव का प्रतिनिधित्व करेगा। आलोचकों की नज़र में वास्तव में इसमें क्या गलत है: कुछ प्रमुख एआई शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि अब यह छोटे एआई डेवलपर्स से सीढ़ी को प्रभावी ढंग से दूर कर देगा क्योंकि बड़े तकनीकी खिलाड़ियों ने अपनी पोल स्थिति स्थापित कर ली है। — डेरेक रॉबर्टसन