क्रिप्टो की शीला वॉरेन के लिए 5 प्रश्न

हैप्पी फ्राइडे और 5 प्रश्नों में भविष्य में आपका स्वागत है। आज, हमारे पास शीला वारेन – क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन की सीईओ हैं, जो क्रिप्टोकरंसी और ब्लॉकचैन समूहों के लिए अग्रणी वकालत करने वाली संस्था है। वह एक कॉइनडेस्क टीवी शो और पॉडकास्ट मनी रीइमैजिन्ड की सह-मेजबान भी हैं। तकनीकी नीति रणनीति में अपने दशक भर के करियर के हिस्से के रूप में, वॉरेन ने दावोस की मेजबानी करने वाले समूह WEF के लिए ब्लॉकचेन और डिजिटल संपत्ति टीम की स्थापना की।

क्रिप्टो वास्तव में क्यों मायने रखता है, ChatGPT प्रचार चक्र और सरकार को लोगों को नई तकनीक के साथ खेलने देने की आवश्यकता के बारे में उनके विचारों को सुनने के लिए पढ़ें। लंबाई और स्पष्टता के लिए प्रतिक्रियाओं को संपादित किया गया है।

एक अंडररेटेड बिग आइडिया क्या है?

वह क्रिप्टो शासन विभिन्न संदर्भों में लागू होता है। विकेंद्रीकरण और बिचौलियों को हटाना ऐसी चीजें हैं जो हर उद्योग में, हर अधिकार क्षेत्र में लागू होती हैं। यह वास्तव में एक मूलभूत तत्व है कि हम समुदाय का निर्माण कैसे करते हैं। वित्तीय सेवाओं पर स्वयं नीति निर्माताओं, प्रेस और क्रिप्टो उद्योग के ध्यान को देखते हुए, मुझे लगता है कि हम अपने पारिस्थितिकी तंत्र में अंतर्निहित, उपन्यास क्रांति की दृष्टि खो देते हैं – जो मूल रूप से खुद को और हमारे समुदायों को नियंत्रित करने के एक नए तरीके के बारे में है।

ऐसी कौन सी तकनीक है जो आपको लगता है कि अतिप्रचारित है?

चैटजीपीटी। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ChatGPT बहुत मज़ेदार है और इसमें जबरदस्त क्षमता है। कंप्यूटर प्रोग्रामर के लिए, यह पहले से ही एक अमूल्य संसाधन बनता जा रहा है। अब आपको स्टैक ओवरफ़्लो पर जाने की आवश्यकता नहीं है — आप बस चैटजीपीटी से पूछ सकते हैं।

लेकिन अनुसंधान और जांच के कई अन्य क्षेत्रों में, यह किशोर बना हुआ है। यह इस बारे में है कि इसमें क्या डाला जा रहा है, इसलिए यह समझ में आता है कि उपयोग के मामले प्रौद्योगिकीविदों और इंजीनियरों के प्रति विषम रूप से तिरछे हैं। लेकिन अगर आप किसी समाजशास्त्री या साहित्य का अध्ययन करने वाले किसी व्यक्ति से बात करते हैं, तो वे आपको बताएंगे कि यह मनोरंजक है, आप जानते हैं, लेकिन यह आपको वास्तव में उपयोगी जानकारी नहीं दे रहा है।

यह शुरुआती क्रिप्टो दिनों की तरह थोड़ा सा है जब लोग इस तरह थे: “ब्लॉकचैन फॉर एवरीथिंग!” अब, यह ऐसा है: “आप पूरी तरह से सब कुछ के लिए चैटजीपीटी का उपयोग कर सकते हैं!” यह अभी सच नहीं है। और यह कभी सच नहीं हो सकता।

किस पुस्तक ने आपके भविष्य की अवधारणा को सबसे अधिक आकार दिया?

क्या मैं दो चुन सकता हूँ? वे एक साथ चलते हैं।

“भविष्य के लिए मंत्रालय“किम स्टेनली रॉबिन्सन द्वारा। यह पुस्तक उन सभी स्थानों से होकर गुजरती है जिनमें मैं रहा हूँ और काम किया है। जैसे भारत, सैन फ्रांसिस्को, दावोस और बोस्टन। यह भविष्य की दृष्टि के बारे में बात करता है जो मुझे लगता है कि पहले से ही हम पर है। यह भारत में इस भयानक जलवायु आपदा से शुरू होता है और फिर उनकी सरकार कहती है, हमें बचाने के लिए कोई नहीं आ रहा है, इसलिए हम इन लड़ाकू विमानों को लेने जा रहे हैं और इस गर्मी की लहर को रोकने के लिए सूरज को धुंधला कर देंगे। इसलिए संयुक्त राष्ट्र ने फैसला किया कि उनके पास भविष्य के लिए यह मंत्रालय होना चाहिए जो वास्तव में भविष्य का प्रतिनिधित्व करता है। टेक या पॉलिसी में किसी के लिए यह वास्तव में महत्वपूर्ण है।

दूसरा है “पश्चिम से बाहर निकलें” मोहसिन हामिद द्वारा। उस किताब ने वास्तव में मेरे सोचने के तरीके को बदल दिया कि हम एक समाज के रूप में प्रवासियों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं। प्रवासियों से मेरा तात्पर्य उन लोगों से है जो कहीं से पलायन कर रहे हैं। यह अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से लिखा गया है लेकिन वास्तव में परेशान करने वाला है। लेखक वास्तव में यह नहीं कहता है कि प्रवासन के लिए प्रेरणा क्या है, हालांकि यह निहित है कि यह प्रकृति में राजनीतिक है। लेकिन जब मैं बहुसंकट के बारे में सोचता हूं, जिसमें हम हैं, तो मैं जलवायु शरणार्थियों की बढ़ती संख्या के बारे में भी सोचता हूं। मेरा मतलब है, इस समय, उप-सहारा अफ्रीका से पलायन सबसे अधिक है। और लोगों को इसकी जानकारी नहीं है।

टेक के संबंध में सरकार क्या कर सकती है जो कि नहीं है?

इसका उपयोग हो रहा है। एक मजाक चल रहा है कि लोगों को क्या उपयोग करने की अनुमति है, इस मामले में सरकार एक पीढ़ी पीछे है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सरकारी नैतिकता के कार्यालय के नियम हैं कि आप क्रिप्टो के साथ संलग्न नहीं हो सकते, भले ही आप एक क्रिप्टो पोर्टफोलियो के लिए जिम्मेदार हों।

यह एआई, बायोटेक और निश्चित रूप से ब्लॉकचेन जैसी विभिन्न प्रकार की तकनीकों के लिए सही है। सरकार को यह समझना चाहिए कि शुरुआत करने के लिए एक अभिनव स्थान को विनियमित करना बेहद चुनौतीपूर्ण है। यह और भी चुनौतीपूर्ण है अगर आप वास्तव में तकनीक के साथ खिलवाड़ नहीं कर पाए हैं।

इस साल आपको सबसे ज्यादा आश्चर्य क्या हुआ?

नवंबर की घटनाओं, एफटीएक्स की स्थिति, और उन सभी के बावजूद, यूएस कांग्रेस में क्रिप्टो और ब्लॉकचेन तकनीक को समझने के लिए इतनी भूख और रुचि बनी हुई है। कुछ भी हो, हमारे जुड़ाव में काफी वृद्धि हुई है। कि वहाँ एक है नई उपसमिति रिपब्लिकन के नेतृत्व में डिजिटल संपत्ति, वित्तीय प्रौद्योगिकी और समावेशन पर बहुत दिलचस्प है। मैं वास्तव में इस तथ्य की सराहना कर रहा हूं कि सरकार में इतने सारे लोग इसे इतनी गंभीरता से ले रहे हैं।

भविष्य में एआई के उपयोग (और दुरुपयोग) को कौन विनियमित करने जा रहा है – यदि कोई है?

मुख्य अमेरिकी सरकार का प्रयास अभी (स्वैच्छिक) के रूप में आता है एआई जोखिम प्रबंधन ढांचा (RMF) राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान से। यूरोप का अपना दृष्टिकोण है, जो इसमें सन्निहित है प्रस्तावित एआई अधिनियम. और स्वाभाविक रूप से, एक है विस्तृत ट्रांस-समुद्री प्रक्रिया उन्हें मिलाने के लिए।

तो क्या है, उम… वास्तव में हो रहा है?

NIST में शो चलाने वाले व्यक्ति, चीफ ऑफ स्टाफ एल्हम तबस्सी ने एक में समझाने की कोशिश की ऑनलाइन मंच जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय द्वारा आज आयोजित किया गया।

एक टेकअवे: यदि आप वास्तव में जानना चाहते हैं कि कौन नियम लिखने जा रहा है, तो इस स्थान की बड़ी कंपनियों पर ध्यान दें।

कार्यवाही पर लटका तथ्य यह था कि माइक्रोसॉफ्ट के अध्यक्ष ब्रैड स्मिथ ने कल ही एक प्रकाशित किया था ब्लॉग भेजा एक जिम्मेदार एआई इनोवेशन फ्रेमवर्क के प्रति कंपनी की प्रतिबद्धता के बारे में – अर्थात्, इसके खुद का ढांचा.

तबासी ने कहा कि प्रमुख कॉर्पोरेट खिलाड़ी पहले से ही बातचीत के महत्वपूर्ण हिस्से थे क्योंकि NIST अपने नियम लिखता है: “Microsoft और Google दोनों AI जोखिम प्रबंधन ढांचे में भागीदार और योगदानकर्ता रहे हैं,” उन्होंने कहा, यह समझाते हुए कि कंपनी के प्रतिनिधियों ने पैनलिस्ट के रूप में काम किया है और विभिन्न कार्यशालाओं में वक्ता।

उसने यह भी कहा कि NIST ने अपनी रूपरेखा बनाने के लिए Microsoft के जिम्मेदार AI दस्तावेज़ का अध्ययन किया था, और वह दोनों को “कुछ संरेखण” के रूप में देखती है।

Microsoft के दस्तावेज़ को पढ़कर, यह स्पष्ट है कि कंपनी AI नीति-निर्माण में अपनी भूमिका को अभी भी एक सक्रिय भूमिका के रूप में देखती है। स्मिथ ने अमेरिकी नीति निर्माताओं को सीधे अपने पोस्ट के अनुभागों में संबोधित किया, Google के भीतर OpenAI और DeepMind के साथ Microsoft की साझेदारी की ओर इशारा करते हुए चीन के Baidu और बीजिंग आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस अकादमी पर “तकनीकी नेतृत्व” बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोत्तम दांव के रूप में, जिसे स्मिथ ने कहा “AI की इस अगली लहर में तीसरा प्रमुख खिलाड़ी” – अन्य दो Microsoft और Google हैं। (हम और अधिक के लिए स्मिथ के पास पहुंचे, लेकिन उनके कार्यालय में “इस समय साझा करने के लिए अतिरिक्त कुछ नहीं था।”)

इन रोडमैप्स पर अधिकांश बहस न केवल एआई का उपयोग कैसे किया जाता है, बल्कि उन्हें प्रशिक्षित करने के लिए किस डेटा का उपयोग किया जाता है। सार्वजनिक कल्पना को पकड़ने वाली एआई प्रगति अविश्वसनीय रूप से डेटा-भूखी सीखने की प्रक्रियाओं पर निर्भर करती है, जो अंतर्निहित जानकारी की गुणवत्ता, निष्पक्षता और स्वामित्व के बारे में सवाल उठाती है।

एआई के लिए माइक्रोसॉफ्ट की दृष्टि जो “डिजाइन द्वारा जिम्मेदार है” में डेटा शासन और प्रबंधन के लिए कुछ दिशानिर्देश हैं, लेकिन फिर भी उन्हें (और हमें) एक मौलिक प्रश्न के साथ उलझा हुआ छोड़ देता है: जब तकनीकी श्रेष्ठता उन प्रणालियों के निर्माण पर निर्भर करती है जिनके लिए भारी मात्रा में डेटा की आवश्यकता होती है व्यवहार में, बड़े पैमाने पर जिम्मेदार डेटा संग्रह कैसा दिखता है?

इस पूरी बहस के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी: NIST ढांचा निश्चित रूप से बिना किसी नियामक दांत के है। एजेंसी एक मानक ब्यूरो है, नियामक नहीं। तबासी ने कहा कि लाभ के रूप में – रस्साकशी के बजाय कंपनियों को मेज पर लाने का एक तरीका। और अनुपालन के लिए, वह एनआईएसटी की एआई जोखिम प्रबंधन सिफारिशों का पालन करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन के रूप में “प्रतिष्ठा संबंधी नुकसान” और “उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले उत्पादों और सेवाओं में जनता के विश्वास का निर्माण” देखने वाली कंपनियों पर बैंकिंग कर रही है। — मोहर चटर्जी