पार्टीगेट जांच से बोरिस जॉनसन के राजनीतिक करियर के केंद्र में हिस्सेदारी बढ़ने की संभावना नहीं है | राजनीति समाचार

उनसे प्यार करें या नफरत, हर कोई जानता है कि बोरिस जॉनसन ध्यान का केंद्र बनने के लिए प्रयासरत हैं।

अगले बुधवार दोपहर 2 बजे से पूर्व प्रधान मंत्री वेस्टमिंस्टर में एक उच्च दांव उपस्थिति के लिए सुर्खियों में होंगे, जो दर्शकों के लिए एक पॉपकॉर्न पल होना तय है।

टेलीविज़न पर लाइव, क्रॉस-पार्टी विशेषाधिकार समिति के सदस्य श्री जॉनसन से पूछताछ करेंगे चार घंटे तक कि क्या उन्होंने जानबूझकर झूठ बोला जब उन्होंने हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि उन्हें COVID आपातकालीन अवधि के दौरान नंबर 10 में नियम तोड़ने वाली पार्टियों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

यदि सांसद यह निष्कर्ष निकालते हैं कि वह दोषी है, तो वे सजा की सिफारिश करेंगे, जिसके कारण उन्हें अक्सब्रिज का प्रतिनिधित्व करने वाली अपनी संसदीय सीट गंवानी पड़ सकती है – एक आपदा जो निश्चित रूप से उस व्यक्ति के राजनीतिक करियर को समाप्त कर देगी जो फिर से प्रधान मंत्री बनेगा।

तकनीकी रूप से सांसदों को यह तय करना होगा कि क्या मिस्टर जॉनसन ने पार्टियों के बारे में झूठ बोलकर और बाद में अपने शब्दों को सही न करके सदन की अवमानना ​​की है।

यह उनके साथियों द्वारा एक परीक्षण है।

सबसे पहले, सात सांसद विशेषाधिकार समिति पर। फिर, अगर सजा की सिफारिश की जाती है, तो पूरा हाउस ऑफ कॉमन्स कहेगा कि इसे लागू करना है या नहीं।

समिति के कार्य के कारण वेस्टमिंस्टर में पहले ही नीलामी हो चुकी है।

श्री जॉनसन की पिछली मुखर आलोचनाओं के कारण, इसकी अध्यक्षता करने वाले वरिष्ठ लेबर सांसद क्रिस ब्रायंट, एक तरफ खड़े हो गए, या खुद को शब्दजाल के रूप में “पुनरावृत्ति” कर लिया।

सांसद रैंकिंग टोरी, मनमौजी ब्रेक्सिटर सर बर्नार्ड जेनकिन को लेने देने के लिए अनिच्छुक थे, इसलिए पूर्व लेबर डिप्टी लीडर हैरियट हरमन को कुर्सी लेने के लिए सहयोजित किया गया था।

इस बीच समिति के दो परंपरावादी, पहली बार सांसद बने एंडी कार्टर और अल्बर्टो कोस्टा ने सरकार में अपनी जगह बनाए रखने के लिए मामूली पदों को छोड़ दिया। अन्य सदस्य एलन डोरन्स (एसएनपी), यवोन फोवर्ग (लेबर) और सर चार्ल्स वॉकर (कंजर्वेटिव) हैं। चार कंजर्वेटिव उन्हें सात सदस्यीय समिति पर बहुमत देते हैं।

करदाता हैं मिस्टर जॉनसन को अपने वकीलों को नियुक्त करने के लिए भुगतान करना सरकार की ओर से।

श्री जॉनसन के खिलाफ मजबूत परिस्थितिजन्य मामला

हाउस ऑफ लॉर्ड्स के एक स्वतंत्र सदस्य डेविड पैनिक ने विधिवत राय दी कि समिति के कार्य “बहुत असंतोषजनक” और “मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण” हैं।

उनका मुख्य तर्क यह था कि क्रुक्स यह नहीं होना चाहिए कि मिस्टर जॉनसन ने सदन को गुमराह किया, बल्कि यह कि क्या “गुमराह करने का इरादा” था।

लॉर्ड पैनिक केसी के अन्य ग्राहकों में सर फिलिप ग्रीन, शमीमा बेगम और मैनचेस्टर सिटी एफसी शामिल हैं।

सांसद विधायक होते हैं जो अपने मामलों को नियंत्रित करते हैं और वे लॉर्ड पैनिक के तर्क को खारिज कर देते हैं।

फिर भी, मिस्टर जॉनसन के बयानों को बनाने के इरादे अगले सप्ताह उनकी ग्रिलिंग के दौरान फ्लैशप्वाइंट होंगे।

मिस्टर जॉनसन के खिलाफ एक मजबूत परिस्थितिजन्य मामला है। उन्होंने 2020 और 2021 में COVID प्रतिबंध अवधि के दौरान पार्टियों और नियम तोड़ने के बारे में किसी भी ज्ञान से बार-बार इनकार किया, भले ही उन्होंने स्वयं कई नियमों की घोषणा की थी।

बाद में उन्होंने मेट्रोपॉलिटन पुलिस से एक निश्चित जुर्माना नोटिस स्वीकार किया और अपने जन्मदिन पर एक पार्टी में भाग लेने के लिए जुर्माना अदा किया।

इससे पहले पार्टीगेट में सू ग्रे की रिपोर्ट की तरह, इस महीने की विशेषाधिकार समिति की पूर्व-सुनवाई अंतरिम रिपोर्ट में “सबूत है कि कार्यस्थल में पीने की संस्कृति नंबर 10 के कुछ हिस्सों में COVID प्रतिबंध शुरू होने के बाद भी जारी रही” जिसमें “जन्मदिन की पार्टियां” शामिल हैं और अधिकारियों के लिए पार्टियों को छोड़कर”।

समिति की रिपोर्ट में ऐसी तस्वीरें शामिल हैं जो सुश्री ग्रे द्वारा जारी की गई तस्वीरों की तुलना में अधिक शराब और भीड़ दिखाती हैं।

और पढ़ें:
सुरक्षित सीट के सुझावों के बाद अगले आम चुनाव में बोरिस जॉनसन को अक्सब्रिज में दौड़ने के लिए फिर से चुना गया
शीर्ष सिविल सेवक ने चेतावनी दी कि COVID महामारी के दौरान बोरिस जॉनसन ‘अविश्वसनीय व्यक्ति’ थे

फिर भी जब मिस्टर जॉनसन से 2021 के अंतिम महीनों में मीडिया में खबरें आने के बाद कॉमन्स में पार्टियों के बारे में सवाल किया गया तो उन्होंने बार-बार उनका खंडन किया।

1 दिसंबर 2021 को उन्होंने सदन को बताया: “नंबर 10 में सभी दिशा-निर्देशों का पूरी तरह से पालन किया गया।”

8 दिसंबर को उन्होंने कहा: “मार्गदर्शन का पालन किया गया था और हर समय नियमों का पालन किया गया था … इन आरोपों के सामने आने के बाद से मुझे बार-बार आश्वासन दिया गया है कि कोई पार्टी नहीं थी और कोई COVID नियम नहीं तोड़ा गया था।”

कमेटी चार बिंदुओं पर जवाब चाहती है

समिति की अंतरिम रिपोर्ट एक रैप शीट के बराबर है जिसका वह सामना करेगा।

कमेटी चार बिंदुओं पर जवाब चाहती है।

क्या मिस्टर जॉनसन ने गुमराह किया, यानी झूठ बोला, जब उन्होंने कहा कि “कोई नियम नहीं तोड़ा गया” और उन्हें “सभाओं का कोई ज्ञान नहीं” था?

क्या वह सच्चा था जब उसने कहा कि उसे अधिकारियों के आश्वासन पर भरोसा करने की जरूरत है कि कोई नियम नहीं तोड़ा गया था और यह पता लगाने के लिए कि क्या नियम तोड़ने वाली पार्टियों का पता लगाने के लिए उसे सू ग्रे की रिपोर्ट का इंतजार करने की जरूरत है?

समिति ने इसमें शामिल 23 लोगों से लिखित सबूत लिए हैं और पहले ही “उल्लंघन” का निष्कर्ष निकाल चुकी है [COVID] मिस्टर जॉनसन के लिए मार्गदर्शन स्पष्ट होता जब वह सभाओं में थे”।

वेस्टमिंस्टर में झूठ बोलना एक बहुत ही नाजुक विषय है। जनता के कई सदस्य यह सोच सकते हैं कि राजनेता हर समय यही करते हैं। लेकिन झूठ बोलने के आरोपों को आधिकारिक तौर पर “असंसदीय भाषा” कहा जाता है, और किसी सांसद को ऐसा करने के लिए दूसरे पर सीधे आरोप लगाने की अनुमति नहीं है।

स्काई न्यूज डेली को सब्सक्राइब करने के लिए क्लिक करें जहां भी आपको अपना पॉडकास्ट मिलता है

धारणा यह है कि कोई “माननीय या सही सम्माननीय” सदस्य झूठ नहीं बोलेगा और यदि वे अनजाने में झूठ बोलते हैं, तो वे आधिकारिक रिकॉर्ड को सही कर देंगे।

हाल के दिनों में हैनसार्ड में सरकार के मंत्रियों ने अपने बयानों को दुरुस्त किया है वर्ष में सौ से अधिक बार।

पूर्व पीएम बोरिस-वफादार राजनेताओं के घटते बैंड की धुन बजाएंगे

कोई नहीं जानता कि बुधवार को पूछताछ कितनी कठिन होगी या मिस्टर जॉनसन इस पर कैसी प्रतिक्रिया देंगे।

तंग जगह पर होने पर उनकी आजीवन रणनीति अपने दर्शकों की चापलूसी करना और इसका प्रदर्शनकारी मजाक बनाने की कोशिश करना है।

जैसा कि उनके प्रशंसक पिता स्टैनली ने याद दिलाया कि यह ईटन में स्कूल के नाटक में काम करता था: “बोरिस शीर्षक भूमिका निभा रहे थे। यह बिल्कुल स्पष्ट था कि उन्होंने भाग सीखा नहीं था, लेकिन उन्होंने इसे शानदार ढंग से पंख लगाया, खुर पर लगभग एक क्रम का आविष्कार किया परफेक्ट शेक्सपियरियन पेंटामीटर।”

अधिक मांग वाले दर्शकों के सामने मिस्टर जॉनसन की उपस्थिति कम अच्छी रही।

यह पूछे जाने पर कि क्या वह आदतन झूठे हैं, उन्होंने केवल इतना कहा कि “मैं इस निष्कर्ष से सहमत नहीं हूं”।

पिछली गर्मियों में उन्हें प्रधान मंत्री के रूप में खड़े होने के लिए मजबूर होना पड़ा, जब सांसदों की संपर्क समिति के एक सदस्य ने उन्हें स्पष्ट रूप से “खेल खत्म हो गया” कहा।

सर मैक्स हेस्टिंग्स, जिन्होंने द डेली टेलीग्राफ में मिस्टर जॉनसन के लिए काम करते समय उनका हौसला बढ़ाया अब उससे घृणा करता है।

उन्होंने टिप्पणी की है: “जो लोग बोरिस को सबसे अच्छी तरह जानते हैं वे उन्हें सबसे कम पसंद करते हैं।”

मिस्टर जॉनसन कभी भी “हाउस ऑफ कॉमन्स मैन” नहीं रहे हैं, लेकिन सांसद अब तक उन्हें अच्छी तरह से जानने में असफल नहीं हो सकते।

हालाँकि, समिति द्वारा उनका इलाज किया जाता है, श्री जॉनसन बोरिस-वफादार राजनेताओं और पार्टी के सदस्यों और टोरी मीडिया में उनके चैंपियन के घटते बैंड के लिए खेलेंगे, जो पहले से ही दावा कर रहे हैं कि उन्हें एक पक्षपातपूर्ण वामपंथी साजिश द्वारा अन्यायपूर्ण तरीके से लाया गया था। .

मिस्टर जॉनसन के विपरीत, जिन्होंने अपने सांसदों पर भयावह रूप से व्हिप का इस्तेमाल करने की कोशिश की अपने दोस्त ओवेन पैटरसन को भ्रष्टाचार के लिए 30 दिनों के निलंबन से बचाने के लिए, ऋषि सुनक ने कहा है कि वे हस्तक्षेप नहीं करेंगे।

मिस्टर जॉनसन का भाग्य अच्छी तरह से लटक सकता है कि कंजर्वेटिव सांसद समिति पर और बाद में पूरे सदन में किस तरह से कूदते हैं।

चुनाव विश्लेषक पीटर केल्नर के पास बोरिस को वापस लाने की लालसा रखने वाले रूढ़िवादियों के लिए सलाह का एक शब्द है: “नहीं” – अपने हित में।

श्री जॉनसन के राजनीतिक कैरियर के दिल के माध्यम से पूछताछ की संभावना नहीं है

डेल्टा द्वारा एक जनमत सर्वेक्षण का विश्लेषण करते हुए, श्री केलनर बताते हैं कि श्री जॉनसन श्री सुनक या सर कीर स्टारर की तुलना में जनता के साथ अधिक अलोकप्रिय हैं, और कम रैंक वाली कंजर्वेटिव पार्टी के रूप में नापसंद हैं, जिसका अर्थ है कि वह उनके साथ कोई उछाल नहीं लाएंगे।

फिर भी, इस बात की संभावना कम होनी चाहिए कि झूठ बोलने की जांच अंतत: डेविड कैमरून द्वारा पेश किए गए रिकॉल ऑफ एमपी एक्ट के माध्यम से मिस्टर जॉनसन के राजनीतिक करियर के माध्यम से हिस्सेदारी को आगे बढ़ाएगी।

पहले समिति को सजा के रूप में 10 से अधिक दिनों के निलंबन की सिफारिश करनी होगी, फिर इसे सदन में बहुमत से समर्थन देना होगा। उसके बाद ही उनके निर्वाचन क्षेत्र में रिकॉल याचिका दायर की जाएगी। इसके बाद, अक्सब्रिज में 10% मतदाताओं को उसे बाहर निकालने और उपचुनाव के लिए मजबूर करने के लिए इस पर हस्ताक्षर करना होगा।

वह क्रम एक लंबा क्रम है।

शर्त यह होनी चाहिए कि “ग्रीस्ड पिगलेट”, जैसा कि डेविड कैमरन ने उन्हें बुलाया था, अपने राजनीतिक कत्लेआमों को फिर से खिसकाएगा और खुद पर ध्यान आकर्षित करेगा।